BARBECUE

Zaterdag 6 juni is er weer een barbecue van de schaakclub.
Zie voor verdere informatie je e-mail.

Vrije schaakavond 27 april 2026

Maandag 27 april viel samen met Koningsdag dus werd er een vrije speelavond ingelast.

Wachten was het natuurlijk op de DSG-schaak-diehards. En er kwamen er uiteindelijk toch nog 5!

Voor de 5 aanwezigen werd een dubbelrondige, alternatieve, rapid georganiseerd.
De eerste partij 10 minuten p.p.p.p. en direct daarna, tegen dezelfde tegenstander, een revanche met 5 minuten p.p.p.p.

Na een heftige strijd tussen Jan Ravensteijn, Jan Schouwenaar, Adri, Jaap en Frank kwam uiteindelijk Jaap met 7.5 uit 8 als de overtuigende winnaar tevoorschijn.
Logisch eigenlijk, aangezien Jaap vandaag ook zijn 81 verjaardag vierde!

Vanavond is mij ook duidelijk geworden waarom er de laatste jaren allemaal vlaggen op 27 april in Doesburg hangen!

Jaap gefeliciteerd met je verjaardag en de overtuigende winst!

😉Frank.

Slotronde SOS competitie.

Vrijdag, 24 april, was de slotronde van klasse 3C  en 3D in Arnhem bij ASV. We speelden met 16 teams in de sporthal. Ons team, DSG 2, stond in de middenmoot en we konden dus vrijuit spelen. Wel konden we het kampioenschap nog beïnvloeden. Onze tegenstander, de Arnhemse Schaakacademie 2 stond op plaats 2 en kon bij winst en een remise van Theotorne en De Kameleon op plaats 1 eindigen. Zover kwam het niet. Theotorne won en omdat wij 2 remises haalden, kwam ASA 2 net een half punt tekort.  Zelf eindigende wij op plek 5. Zie hieronder de hele stand van afdeling 3C.

Team	MP	BP	1	2	3	4	5	6	7	8
1. S.V. Theothorne 1	12	30	☓	4	3½	3	3	4½	6	6
2. Arnhemse Schaakacademie 2	12	29.5	2	☓	4½	5	5	5½	4	3½
3. De Kameleon 1	10	25.5	2½	1½	☓	4	4	4	4	5½
4. ASV 5	7	20	3	1	2	☓	4	2½	3½	4
5. DSG 2	6	18.5	3	1	2	2	☓	3½	3	4
6. ASV 6	6	17.5	1½	½	2	3½	2½	☓	3½	4
7. Elster Toren 2	3	16	0	2	2	2½	3	2½	☓	4
8. De Toren 2	0	11	0	2½	½	2	2	2	2	☓

Aan het eind van de avond had ASV nog een attentie voor de topscorers van de verschillende verenigingen. Bij ons waren dat Adri en Erik, die beide 4 punten hadden

De zes spelers van het tweede team van de  Arnhemse Schaakacademie waren niet alleen een stuk jonger, ook hun elo rating was hoger en op grond van dit rating verschil was een een uitslag van 4-2 te verwachten, maar we verloren met 5-1. 

1. Verberk, Tom (1962) -  Bressers, Adri (1577): 1 - 0

Adri speelde  aan het eerste bord tegen een tegenstander met een rating van 1968 en was daarom niet al te hoopvol over een resultaat. Gaandeweg de partij merkte hij echter dat hij zeker niet slechter kwam te staan en na een kwaliteitsoffer rond de 20e zet en een aftrekschaak met gewin van de dame voor toren en loper stond hij zelfs beter. Hij had nog een dame en een extra pion en zijn tegenstander 2 torens. Alles kon nog gebeuren totdat de verdwazing toesloeg en hij een grote blunder maakte waardoor zijn Dame verloren ging tegen een van de torens. Hij kon natuurlijk daarna meteen opgeven. Erg jammer. 

2. Stradmeijer, Geert (1922) -  Yetkin, Yunus  (1619): 1 - 0

Yunus kwam aardig onder druk te staan. De tegenstander ging vol op het orgel en met o.a. gestapelde torens recht op zijn koningsstelling af.
Yunus stond met zijn stukken zichzelf in de weg en kon geen kant meer op.

3. Sampson,  Elijah (1791) -  Crooy, Joop  (1644): ½  - ½

Joop  speelde tegen de sympathieke  Elija Sampson (1791). Joop opende met zijn vertrouwde d4 waarop Elija koos voor de Hollandse verdediging. De strijd bleef in evenwicht en op de 16de zet brachten ze allebei een paard in het vijandig centrum. Toen werd de stelling  echt complex. Wel of niet slaan en wie slaat het eerst. Hier gebruikten ze allebei veel tijd. Er werden stukken geslagen over en weer en toen de kruitdampen waren opgetrokken bleek de stand nog steeds in evenwicht. De spanning was uit de stelling en er werd er tot remise besloten

4. Bossinga, Arjen (1622 ) -  Rensen, Herman (0): ½ - ½

Herman speelde een degelijke partij. De strijd was geen moment uit balans en stevende regelrecht op remise af.

5. Willems, Thijs (1553)  -  Lebbink,Albert (1612): 1 - 0

Albert opende Italiaans en de partij ging lang gelijk op. Albert verloor een pion en een aantal zetten later kon hij via een combinatie de pion terugwinnen en zelfs kwam hij een pion voor. Er waren veel stukken verdwenen en Albert kreeg zelfs een vrijpion op b6. Die kon hij helaas niet verzilveren. Ze hadden beide nog 2 lopers, dame en 3 pionnen op de  koningsvleugel en Albert dus die extra pion op b6. Albert gaf verschillende keren schaak en had de mogelijkheid om de dames te ruilen. Dit deed hij niet en dat bleek de grote fout.  Uiteindelijk kon zijn tegenstander met 2 pionnen opstomen en kon promotie niet verhinderd worden.

6. Harten van, Thijs (1570)  -  Verstraete, G. (Gerard) (0): 1 - 0

Al vroeg in de partij werden Gerards stukken op de koningsvleugel ingesloten. Wit (Thijs) dacht toen maar aan één ding en dat was; aanvallen! Hierbij vergat hij zijn eigen stukken rustig te ontwikkelen. De partij duurde al met al toch nog tweeëneenhalf uur. Met 38 zetten. Dit had veel korter kunnen zijn wanneer wit in de tiende zet niet Pe2 had gezet maar Dg6. Dit zou vernietigend zijn geweest. Gelukkig zag Thijs deze zet over het hoofd. Heel langzaam kwam Gerard weer in het spel en had hij nog even hoop. Maar het laat ontwikkelen van zijn stukken deed hem de das om. 1-0 voor wit.

 

Voor de eindstand KLIK HIER

DSG 1 - Zutphen 2

Vrijdag 17 april was het dan zover. De gezamenlijk eindronde in klasse 2B en 2C (totaal 16 teams) werd georganiseerd door, en gespeeld in, Veenendaal.  Op een centrale locatie, in een ruime speelzaal, zou het een goed georganiseerde avond worden.

Overzicht van de zaal met Chiel en Adri nog zwoegend in de match.

Theoretisch hadden we kans om eerste in onze poule te worden. Echter dat was alleen mogelijk wanneer wij wonnen en de Cirkel 1, nu nog met een matchpunt en een paar bordpunten voorsprong op ons, zou verliezen. Vrij kansloos dus. Wel hadden we goede kans op een 2^e plek hetgeen een promotie naar de 1^e klasse van de SOS competitie zou betekenen. Dus er was nog iets te winnen.
Nu is zo’n gezamenlijke eindronde, ditmaal voor ons een “thuiswedstrijd” maar dan in Veenendaal, altijd wel een puntje, maar vandaag werd het wel even echt spannend.

Ergens in de voorbereiding bleek ik Jaap gemeld te hebben dat hij op bord 1 wit had. Maar in een  “thuiswedstrijd”  betekent bord 1 voor de thuisploeg natuurlijk zwart. De opstelling lag al bij de wedstrijdleider,  maar gelukkig kon dat op het laatste moment nog even gerepareerd worden en speelde Jaap op bord 2.

De klok naderde 8 uur, start van de wedstrijd, maar waar was onze 4^e man, Fred?
Nog nergens te bekennen. Niets voor Fred. Mijn wederhelft in het teamleiderschap, Robbie, was ook in verwarring. Mogelijk wist Fred niet dat het, net als de vorige ronde, in Veenendaal was, maar deze keer op een andere locatie??

Nog snel even bij de wedstrijdleider gecheckt of ik even mocht bellen. Snel naar de auto waar ik, uit voorzorg altijd tijdens een schaakwedstrijd, maar niet handig deze keer, mijn mobiel laat liggen. Fred gebeld, maar hij neemt niet op. Een appje geprobeerd, maar Fred appt niet, dan maar een mailtje gestuurd met de huidige locatie, hopende dat hij dit nog even leest…ijdele hoop natuurlijk, want wie leest de hele dag zijn mailtjes?? Kortom, ik zag ons al met 0-1 achter staan en liep terug naar mijn bord.

Dag vogels, dag bloemen, dag … 2^e plek.

Ik begon aan de wedstrijd en zag bij Robbie ook wat onrust, maar na een minuut of twintig kwam Fred toch plots de hoek omzeilen! Mijn hart sprong op! We zaten weer vol in de wedstijd. Snel een koffie gehaald voor Fred (en mijzelf) en ik kon weer rustig in mijn partij indalen.

Die partij liep voorspoedig. Mijn tegenstander koos niet de optimale opzet in het Engels en kwam met een gehavende pionnenstelling op de damevleugel uit de opening. Met een vlotte dameruil sloegen we vervolgens het middenspel maar over en snelden door het eindspel.
Toen mijn tegenstander toeliet dat ik de a-lijn opende werden alle pionnen op zijn damevleugel zwak en sneed mijn toren als een mes door de Engelse boter. Op zet 23 gaf mijn tegenstander op. Met een pion minder en een gehavende stelling was stukverlies niet meer te voorkomen. 1-0 voor DSG.

Toen ik na een korte analyse in de analyseruimte weer terugkwam in de speelzaal liepen ook Jaap, Fred en Robbie alweer weer “doelloos” rond.
Jaap had zijn partij gewonnen. Ik heb gezien dat hij vanuit zijn favoriete opening, zoals bijna altijd, een gunstige opstelling met een dreigende koningsaanval wist op te bouwen.
Een torenlift naar f3, dreigingen op de zwarte koning, een pionwinst op f6, een zwarte dame en zwarte torens die niet te hulp kwamen, etc.etc. Ergens moet dat beslissend zijn geweest. Meer details kan ik helaas niet vrijgeven.

Robbie, mogelijk toch iets  uit zijn doen door de commotie rondom Fred, had in de opening op de derde zet een “bok” geschoten door e6 te spelen en zijn loper op c8 op te sluiten. Dit is voor Robbie een ernstig probleem, want normaal, speelt hij altijd, maar dan ook echt altijd, eerst zijn loper buiten de keten met Lf5 of Lg4.
Kortom hij was meteen uit zijn gangbare spel en worstelde verschrikkelijk met zijn opgesloten witveldige loper. Uiteindelijk werd dit ook zijn neergang en eindigde de partij, met zijn loper nog op c8, die daar triest binnen een fort van eigen pionnen op e6, d5 en c4 geen uitweg meer zag.

Fred, kwam (laat), overzag (het allemaal) en overwon (heel snel) de Russische openingsopzet. NB; Ook dit zal trouwens, deels, aan Robbies wanhopige spel meegeholpen hebben. Hij speelt dit graag met zwart en zag dit naast zijn bord live gebeuren. Uiteindelijk had Fred maar 19 zetten nodig om zijn tegenstander gewoon mat te zetten. Een echte miniatuur dus, meteen maar publiceren. Ter lering ende vermaeck;

Stand nu 3-1 voor DSG, met Chiel en Adri nog bezig in voor hen goed staande partijen. Chiel (met zwart) stond heel goed tot gewonnen en Adri had (met wit) een betere, maar moeilijke stelling. Dus als teamleider rest dan alleen nog maar even aangeven dat een remise voldoende is. 
Adri, twijfelde nog even, niet vanwege de stelling, maar meer omdat hij dacht dat zijn tegenstander de remise, gezien de stand in de match, niet zou accepteren. Maar wie niet probeert…. Toen hij toch maar besloot remise aan te bieden nam zijn tegenstander het opgelucht aan! Daarmee was de winst en dus promotie een feit. De 3.5-1.5 was binnen!

Zie onderstaande partij. De computer geeft genadeloos aan dat Adri een goed partij heeft gespeeld en in de eindstelling duidelijk beter staat.
Maar wacht, wat ziet het siliconen beest?….op zet 23 heeft Adri een, weliswaar dieper verstopte, weg naar dame-winst gemist! Wat een mazzelaar die zwartspeler!

Partij Adri Bressers – Jan Pouwels

Chiel, die naarmate zijn stelling beter werd, zijn hartslag evenredig zag oplopen (lang leve de smartwatch?!), had al besloten het enigszins lastige eindspel maar te laten zitten en ook voor de remise te gaan. Zijn tegenstander accepteerde het aanbod, na een kort teamoverleg, gretig. Natuurlijk dankzij de onderstaande, voor Chiel, zeer gunstige stelling. Eindstand 4-2 voor DSG 1!

Eindstelling Martijn Kasza-Chiel 

Hadden we eigenlijk voor de mogelijke 2^e plek nog rekening moeten houden met de concurrenten? Daar heb ik, tijdens de wedstrijd, eigenlijk amper aan gedacht.
(Foei teamleider!) Maar, achteraf, bij een minimale overwinning van ons (3.5-2.5) had OPC 1 ons alleen nog voorbij kunnen gaan bij een minimale 5-1 overwinning op de Toren 1.  Die kans was al klein, maar op het moment dat Adri remise aanbood, was die kans voor hen ook alweer verkeken aangezien het daar op dat moment al 2-2 stond.

En toch ….we mochten ons nog even 1^e wanen, alleen ging de Cirkel 1 daarna scoren.

Een beetje mazzel dat dit uiteindelijk ging zoals het ging, maar misschien ook wel verdiend gezien dit goede seizoen 2025-2026 van DSG 1.|
Waar we in de 2^e klasse B van de SOS competitie, eerst zonder puntverlies naar een eerste plek opstoomden (winst tegen de Cirkel 1, Wageningen 2 en de Twellose SC 1), haperde de puntenmachine even (verlies tegen OPC1 en de Toren 1).  Maar daarna herpakten we ons weer (winst op Veenendaal 2 en Zutphen 2) hetgeen resulteerde in een mooie 2^e plek in de eindstand. Bovendien geeft deze plek recht op promotie naar de 1^e klasse in de SOS competitie van 2026-2027!

Bedankt weer aan alle vaste spelers en de reddende engelen in nood, oftewel onze invallers! Dat hebt wi-j mooi edoane!

Frank Schleipfenbauer.

 

Eindstand SOS klasse 2B seizoen 2025-2026

 

2e klasse B Veenendaal 2 – DSG 1

Ofwel DSG1 weer terug op de rails!

Donderdag 19 maart speelde DSG 1 tegen het 2e team van Veenendaal.
Na de opeenvolgende nederlagen tegen OPC1 en de Toren1 weer eens tijd om te kijken of we het nog kunnen. Als vervanger voor Jaap hadden we deze keer Erik weten mee te lokken. Erik, heeft nu 4 uit 4 in het 2e team, dus moet er ingegrepen worden. Een 100% score kan natuurlijk niet. Gelukkig wilde hij mee. 

De wedstrijd begon rustig. Chiel op bord 4 verloor ergens een pion maar omdat hij in samenwerking met zijn tegenstander de stelling verder potdicht wist te schuiven kon een tactisch remiseaanbod van Chiel niet geweigerd worden.
Niet lang daarna plaatste ook Patrick aan bord 1 een remiseaanbod. Wat een beloftevolle aanvalstelling leek met een batterij op de koning vervlakte al snel naar een dode stelling omdat de tegenstander een aantal stukken wist te ruilen.

Stand 1-1 met een goede stelling voor Erik op bord 6 (Kwaliteit voor), bij mij, Robbie en Fred alles nog moeilijk en onduidelijk. 

Mijn tegenstander bouwde, op bord 2, zelfverzekerd een kansrijke aanvalstelling op. Ik wist me niet optimaal te verdedigen en kwam duidelijk minder te staan. Plotseling wist ik echter een afruil te forceren en de b-lijn te openen in ruil voor een dubbelpion. Tegenkansjes gloorden! Gezien het sterk stijgende tijdverbruik van mijn tegenstander meende ik dat bij hem de twijfel toesloeg en dat klopte. Na nog een mindere zet hetgeen hem een pion op b2 kostte, schoot hij een verschrikkelijke bok wat een toren kostte. Na nog een paar zetten gaf hij dan ook op. 1-2 voor DSG.

Robbie had intussen op bord 3 een gelijkstaande stelling langzaam maar zeker weten uit te bouwen naar een gezonde, iets betere stelling. Toen hij in een eindspel met dame + toren en dame + toren ook nog een gedekte vrijpion en torenruil wist af te dwingen, ging het al snel van kwaad tot erger voor zijn tegenstander. Uiteindelijk kon Robbie, met een gedekte vrijpion voorsprong en een matdreiging, afronden. 1-3 voor DSG.
Wetende dat remise voldoende was konden nu Fred en Erik toestaan.
Fred had op bord 4 een moeilijke partij waarbij hij, in het eindspel met torens en lichte stukken, een vrij gelijke stelling had met als enige voordeel een dubbelpion op de g-lijn van zijn tegenstander. Hij besloot zijn koningspionnen naar voren te gooien om ruimte te pakken. Maar aangezien het allemaal veel tijd koste, en remise voor DSG voldoende was, koos hij voor een remiseaanbod dat geaccepteerd werd.

En Erik? Erik had, de in de opening gewonnen, kwaliteit goed verdedigd. Uiteindelijk ontstond er een dame-eindspel waarbij Erik de toren voor een kwaliteit had en besloot hij de kwaliteit voor een paar pionnen terug te geven. Een gewonnen dame-eindspel ontstond waarbij Erik de eeuwig schaakmechanismen die er in zaten goed afdekte. En alles bewoog naar een ondekbaar matje, vergelijkbaar met de partij van Robbie maar toen…. zwart aan zet in de volgende stelling. Wit speelde net, na Dxf4+ de enige zet die hij had; g4. Zwart staat gewonnen, 2 (eigenlijk 3) pionnen voor en voldoende schaakjes. Maar hoe maak je dit af? Erik speelde hier 38…, Kh7, natuurlijk om wit mat te gaan zetten. Echter wit vond de zet die niet genoemd mag worden. Dus de lezer mag hem zelf zoeken.
Zuur en leerzaam voor Erik. Maar wel een prachtige en bijzondere zet. Je maakt dit bijna nooit meer mee.….  Uiteindelijk dus 4-2 voor DSG.

We doen weer mee, maar waarschijnlijk is het niet voldoende voor een kampioenschap. De koploper De Cirkel 1 heeft de laatste ronde voldoende aan een gelijkspel om vrijwel zeker kampioen te zijn. (tenzij wij dan met 6-0 winnen). Maar een goede 2^e plaats is voor ons een bereikbaar doel.

Het wordt een spannende gemeenschappelijke eindronde donderdag 17 april wederom in Veenendaal.

DSG 2 - De Kameleon 1: 2 - 4

Maandag, 16 maart, speelden we ronde 6 van de SOS competitie. Dapper gestreden, maar wel verloren. Hieronder de verslagen van de spelers.

1.  Jan Ravensteijn (1620) - Maarten Marneth ( 1836)  0 – 1
Wit, Maarten met 1836, opende met d4, waarop ik besloot met het Konings-Indisch tegen te spelen. Daarmee hield ik t/m de 30^ste zet de stand aardig in evenwicht met een minimaal voordeeltje voor Wit. Toen besloot ik Dames te ruilen, maar dat had ik beter niet kunnen doen. Het kostte me een pion die een belangrijke verdedigende taak had en die miste ik nu. Toen ik inzag dat 1836 dat ook inzag, gaf ik op.

2.  Adri Bressers (1534) -  Henk Oosterink (1783)      ½  - ½  
Mijn tegenstander opende met een variant van het Scandinavisch die ik zelf ook wel eens speel en daarmee bevond ik me al snel op bekend terrein. Gaandeweg de partij kreeg ik een ontwikkelingsvoorsprong en uiteindelijk een sterke loper op e5 die bijna niet te verdrijven viel. Dit gaf me de kans om via de e-lijn en een Toren op h3 een venijnige aanval op te bouwen met allerlei offerkansen. Mijn tegenstander bleek uiteindelijk taaier dan het eerst leek en vond een aantal malen telkens de beste tegenzet waardoor de aanval niet doorsloeg en ik moest berusten in een remise waar mijn tegenstander eigenlijk het meest blij mee was.

3. Yunus Yetkin  (0)  - Bram Blasman  (1746)           0  - 1 
Mijn partij ging lange tijd gelijk op. Door met mijn paard zijn toren te winnen, ging ik met een voordeel het eindspel in. Helaas speelde ik in de slotfase mijn loper verkeerd, waardoor ik mijn voordeel verloor en uiteindelijk de partij verloor. Het was een mooie en spannende partij. Ik hoop van mijn fouten te leren en er ervaring uit mee te nemen. 

4 .  Albert Lebbink  (1622) - Johan Oppewal. (1694 )    0 – 1

Na een rustig begin,  kwam er een dreiging  op de C lijn. Ik reageerde met mijn loper maar had eerst met de torens moeten reageren. Nu stond ik erg vast. 

Mijn tegenstander  ging stukken stapelen, waardoor de dreiging steeds groter werd en ik steeds minder kon manoeuvreren. Ik verloor 2 pionnen en een stuk. Mijn koning stond heel kwetsbaar en ik gaf op.

5.  Erik Visser (1642 ) - Frans Eijgenraam  (1667)    1  - 0
Eric speelde een gedegen partij, waarbij hij een vrijpion vakkundig naar de laatste lijn bracht en zijn tegenstander opgaf.

6.  Gerard Verstraete (0)  -  Eric Stevens ( 1528)      ½   - ½
Met wit speelde ik op bord zes tegen Eric Stevens. Ik opende met de Italiaanse opening. De eerste zetten waren uit het boekje. Van beide kanten. Na de opening was het afruilen van stukken. Het ging redelijk gelijk op. Na twee uur spelen bood ik remise aan dat niet werd aangenomen door mijn tegenstander die remise niet zijn ding vond. Na nog een uur afruilen en om elkaar heen draaien kwam het bericht dat De Kameleon niet meer door DSG was in te halen op punten wat de uitslag ook was van onze partij. Mijn tegenstander accepteerde nu wel mijn aanbod om de partij in remise te laten eindigen (gezien de stand van de stukken op het bord een logisch einde van de partij). Ieder een half punt voor de geleverde inspanningen.

Patrick rapidkampioen op weerstandspunten

 

Twee spannende avonden hebben uiteindelijk de nieuwe Rapidkampioen opgeleverd

Patrick en Jan eindigden op punten gelijk maar op weerstandspunten is Patrick de officiele kampioen.

De uiteindelijke stand vind je hieronder.

Eindstand Rapidcompetitie
na ronde 8 seizoen 25/26
Nr	Voornaam	Naam	Score	WP	SB	Rating	Gesp.	W-Z	TPR
01	Patrick van	Waardenburg	11	73	48,0	1896	7	1	1940
02	Jan	Ravensteijn	11	72	46,0	1798	8	0	1882
03	Adri	Bressers	10	70	38,0	1795	7	-1	1898
04	Herman	Rensen	10	67	37,0	1714	8	0	1851
05	Robbie	Gerhardus	9	86	44,0	1931	4	0	2197
06	Jaap	Brouwer	9	67	30,5	1862	8	0	1791
07	Harry	Betcke	8	57	24,0	1618	7	-1	1689
08	Fred	Rienstra	7	61	19,0	1773	8	-2	1656
09	Albert	Lebbink	7	58	19,0	1684	7	-1	1656
10	Jan	Schouwenaar	7	46	11,5	1583	7	1	1591
11	Muhammed	Ulusoy	7	54	18,0	1578	3	1	1898
12	Paul	Delleman	5	71	21,5	1767	3	1	1857
13	Chiel	Verhagen	5	48	11,5	1738	4	0	1651
14	Yunus	Yetkin	5	61	14,0	1736	4	0	1701
15	Erik	Visser	5	63	14,0	1736	4	0	1781
16	Joop	Crooy	5	61	13,5	1666	7	1	1510
17	Gerard	Verstraete	3	53	4,0	1555	7	-1	1390
18	Yusuf	Ozer	1	58	4,0	1490	7	1	1290